【期刊信息】

Message

刊名:植物遗传资源学报
曾用名:植物遗传资源科学
主办:中国农业科学院作物科学研究所;中国农学会
主管:中华人民共和国农业部
ISSN:1672-1810
CN:11-4996/S
语言:中文
周期:双月
影响因子:1.434084
被引频次:35739
数据库收录:
中文核心期刊(2017);CA化学文摘(2013);CSCD中国科学引文库(2019-2020);统计源期刊(2018);期刊分类:农业

现在的位置:主页 > 期刊导读 >

涉及人类遗传资源研究的医学伦理审查挑战与困(3)

来源:植物遗传资源学报 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-09-19

作者:网站采编

关键词:

【摘要】受试者保护除了注重隐私权保护外,还应当关注受试者的获益。有学者提出,在涉及人类遗传资源的研究过程中,受试者保护应遵循公平互利原则,即双方

受试者保护除了注重隐私权保护外,还应当关注受试者的获益。有学者提出,在涉及人类遗传资源的研究过程中,受试者保护应遵循公平互利原则,即双方分享研究产生的成果与利益,保证受试者能从专利带来的经济利益中获得合理份额,如一次性给予受试者一定的经济补偿,例如获益方应提供一定百分比(1%~3%)的年利率回报受试者[7],或者受试者比社会公众有优先使用成果的权利,例如可以免费获得应用项目研究成果而制造的药品[19];抑或给予受试者所在国家免费的非许可专利权等[20]。

3建议与展望

基于人类遗传资源的研究与日俱增(特别是国际合作激增)的现状,一方面要博采众长,发挥国际合作的优势;另一方面要注意保护人类遗传资源的不合理外泄,避免共同体安全及利益受损。

第一,健全现有法律体系,提升人类遗传资源管理文件的效力层级,由部门规章提升到行政法规甚至法律法规的层级,以体现国家对人类遗传资源利用与开发的重视。

第二,完善人类遗传资源管理的条款及规定,将知情同意法律化。虽然现行《人类遗传资源管理暂行办法》中也有关于知情同意的相关规定,但已落后于当下生命科技发展的步伐。建议将知情同意原则作为法律原则予以规定,区别于其他伦理原则,以法律的刚性加强知情同意原则的支持与评价[21]。

第三,完善伦理治理规范,利用规范的灵活性对不宜写入法律的有关内容进行约束,协调个人、家族、群体知情同意的关系,界定同意的主体;对概括同意与具体同意作出指导性规定。同时将公民的隐私权适当作扩大化的解释,基因信息同属于个人的隐私权范畴。

除此之外,应明确规定权利主体及人类遗传资源开发利用所衍生权益归属问题,遗传资源保护与技术共赢“两手抓,两手都要硬”。对于我国有一定技术基础的领域,可通过合作开发模式共享权益;对于我国有较强基础的领域,单独开发并独享权益[22]。同时,应积极参与国际范围内的遗传资源保护与开发,增加国际话语权和影响力,参与涉及遗传资源利益分享规则的制定。

4小结

在精准医疗的大背景下,涉及人类遗传资源的研究必然会增加,不同国家间开展的国际合作也逐步由浅入深。我们要深刻地认识到人类遗传资源的重要性及双重属性,积极应对医学伦理的挑战,始终将充分的知情同意原则作为伦理的基本原则。通过完善法律法规、细化伦理审查规范,逐步构建成熟的人类遗传资源伦理审查体系,落实知情同意,处理好各方关系;通过宏观、微观层面多项措施,做好受试者保护与利益分配。

[1] 中华人民共和国科学技术部.人类遗传资源管理暂行办法[EB/OL].(1998-06-10)[2018-11-10].

[2] 韩缨.浅论人类基因资源的特殊性和法律定位[J].贵州社会科学,2006(11):74-76.

[3] 周吉银,曾圣雅,邓璠.涉及人类遗传资源的临床研究伦理审查的挑战与对策探讨[J].中国医学伦理学,2017(1):62-65.

[4] 刘海龙.人类遗传资源研发的伦理原则[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2009(2):20-24.

[5] 李敏,唐素琴.“事先知情同意”制度在我国的适用[J].科技与法律,2009(6):65-68.

[6] 王晓敏,刘星.基因导向个体化医疗中的伦理问题研究[J].伦理学研究,2017(2):100-104.

[7] 崔国斌.基因技术的专利保护与利益分享[M]//郑成思.知识产权文丛:第三卷.北京:中国政法大学出版社,2000:331-337.

[8] 王德彦.人类基因组计划与基因知情权[J].科学技术与辩证法,2001(10):15-18.

[9] 尚志红.论人类基因提供者利益的法律保护[J].北方工业大学学报,2007(2):35-39.

[10] Hansson MG,Dillner J,Bartram CR,et donors be allowed to give broad consent to future biobank research?[J].The Lancet Oncology,2006,7(3):266-269.

[11] Amason V.Coding and consent:moral challenges of the database project in Iceland[J].Bioethics,2004,18(1):27-49.

[12] Caulfield T,Kayet J.Broad consent in biobanking:reflections on seemingly insurmountable dilemmas[J].Med Law Int,2009,10(2):85-100.

[13] 郜恒骏,杜莉利,张小燕,等.生物样本库发展的现状、机遇与挑战[J].协和医学杂志,2018(3):172-176.

[14] 田野,刘慧玉.大数据共享背景下的隐私权保护——以生物银行为视角[J].西部法学评论,2018(5):21-30.

[15] UK Biobank Access Management System (AMS) User Guide: Getting Started[EB/OL].(2018-01-10)[2018-11-10].

[16] Tasse AM,Budin-Ljosne I,Knoppers BM,et a1.Retrospective access to data:the ENGAGE consent experience[J].Eur J Hum Genet,2010,18(7):741-745.


文章来源:《植物遗传资源学报》 网址: http://www.zwyczyxbzz.cn/qikandaodu/2020/0919/368.html


上一篇:中药保护在遗传资源视域下的固守与扩张 ——
下一篇:中国与东盟国家遗传资源文献共享机制研究